MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995226936 · doi:10.4141/s03-023

Soil tests for predicting the N requirement of corn

2004· article· en· W1995226936 sur OpenAlexvenueaboutno aff
E. G. Beauchamp, B. D. Kay, R. Pararajasingham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFertilizerAgronomySoil testGrowing seasonEnvironmental scienceCropNitrogenBiomass (ecology)Human fertilizationField cornField experimentSoil waterChemistrySoil scienceZea maysBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several soil N tests were compared with the one currently used for predicting the N requirement for corn in Ontario. The current test involves a measurement of nitrate (NO3−, 0–30 cm) before N fertilizer sidedressing. The study was done to determine the efficacy of other tests for N fertilizer prediction. The tests chosen varied in the quantity of N “extracted” and included hot KCl-extractable NH4+, anaerobically released NH4+, extractable NH4+ following autoclaving in CaCl2 solution and total N of soil sampled to a depth of 30 cm. The 3-yr study was conducted on a sloped (simple) field site, which provided a wide range in soil organic matter (SOM) contents. A corn crop was grown each year following a barley crop with or without red clover cover crop residues incorporated in the spring and with or without N fertilization. Corn grain yields were obtained at the end of the growing season. Grain yields were lowest at the shoulder and backslope locations and highest at the footslope and toeslope locations. Corn plant shoot biomass and N content and soil mineral (NH4+and NO3−) N (0–30 cm) were measured biweekly to provide an estimate or index of available N. Plant and soil samples were taken at the summit, shoulder, backslope, footslope and toeslope locations providing a wide range of SOM levels, which, in turn, provided a range in available N for comparing the various soil N tests. The increase in estimated available N during the growing season was most rapid in the 120–180 day of year (DOY) period and substantially slower in the 230–260 DOY period. An available N index (AVN) was obtained by averaging the N measured with three plant and soil samples taken in the late August to early September period. Thus, the AVN was determined during a period when the increase in available N was relatively slow. Regressions of corn grain yield (not fertilized with N) on AVN produced R2 values ranging from 0.61 to 0.93. Values of R2 for AVN vs. the soil tests ranged from 0.34 to 0.88 where red clover crop residues were not involved. The AVN values were less correlated with the soil N test values where red clover cover crop residues were incorporated with R2 values ranging from 0.11 to 0.92. It was concluded that the hot KCl test would be a suitable alternative to the currently used soil NO3− test because of relatively simple soil sample preparations and storage, and analytical procedures. Key words: Soil N tests, corn, available N index, soil organic matter, landscape location

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,950
Score d'incertitude au seuil0,100

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207