MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995227319 · doi:10.1021/jf050964f

Advances in the Value of Eggs and Egg Components for Human Health

2005· review· en· W1995227319 sur OpenAlexaff
Jennifer Kovacs-Nolan, Marshall Phillips, Yoshinori Mine

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNutraceuticalYolkEgg whiteBiologyHuman healthEssential nutrientBiological valueProteaseFunctional foodAntimicrobialAntioxidantBioavailabilityBiotechnologyNutrientBiochemistryFood scienceBioinformaticsEcologyMicrobiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The avian egg is an important source of nutrients, containing all of the proteins, lipids, vitamins, minerals, and growth factors required by the developing embryo, as well as a number of defense factors to protect against bacterial and viral infection. Moreover, eggs are now understood to contain substances with biological functions beyond basic nutrition, and extensive research has been undertaken to identify and characterize these biologically active components. This review mainly focused on biological activities of proteins and peptides derived from egg components. Several biological activities have now been associated with egg components, including novel antimicrobial activities, antiadhesive properties, immunomodulatory, anticancer, and antihypertensive activities, antioxidant properties, protease inhibitors, nutrient bioavailability, and functional lipids, highlighting the importance of egg and egg components in human health and in disease prevention and treatment. Continued research to identify new and existing biological functions of hen egg components will help to define new methods to further improve the value of eggs as a source of numerous biologically active compounds with specific benefits for human and animal health and secure their role in the therapy and prevention of chronic and infectious disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations550
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207