The effects of fungicides on the phylloplane yeast populations of creeping bentgrass
Notice bibliographique
Résumé
The effects of fungicides on population size and the development of fungicide resistance in the phylloplane yeast flora of bentgrass was investigated. In the spring of 2001, azoxystrobin, chlorothalonil, flutolanil, and propiconazole were applied separately over a 6-week period to creeping bentgrass (Agrostis palustris Huds.). Total and fungicide-resistant yeast populations were assessed by dilution plating onto either potato dextrose agar or potato dextrose agar amended with the test fungicides. Total yeast populations in the fungicide-treated plots were significantly lower than the check plots on three out of four sample dates. In the fall, azoxystrobin or propiconazole were applied twice to the bentgrass over 3 weeks. Significantly larger total yeast populations were observed compared with resistant or highly resistant populations for each treatment on every sample date. Total yeast populations were significantly higher in the check plots compared with either the propiconazole- or azoxystrobin-treated plots on the first three of five sample dates. A collection of yeasts (N = 114) with no prior exposure to fungicides were more sensitive to chlorothalonil, propiconazole, flutolanil, and iprodione than a second group (N = 115) isolated from fungicide-treated turfgrass. These results suggest that fungicide resistance among phylloplane yeasts is widespread and could be an important factor in the development of biological control agents for turfgrass diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».