MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995271578 · doi:10.4161/cc.10.4.14860

Dynamic and selective DNA-binding activity of Smc5, a core component of the Smc5-Smc6 complex

2011· article· en· W1995271578 sur OpenAlexafffund
Marc‐André Roy, Nadeem Siddiqui, Damien D’Amours

Notice bibliographique

RevueCell Cycle · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensInstitute for Research in Immunology and Cancer
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyDNADNA repairCell biologyDNA replicationDNA damageBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Members of the structural maintenance of chromosome (SMC) family of proteins are essential regulators of genomic stability. In particular, the conserved Smc5-6 complex is required for efficient DNA repair, checkpoint signaling, and DNA replication in all eukaryotes. Despite these important functions, the actual nature of the DNA substrates recognized by the Smc5-6 complex in chromosomes is currently unknown. Furthermore, how the core SMC components of the Smc5-6 complex use their ATPase-driven mechanochemical activities to act on chromosomes is not understood. Here, we address these issues by purifying and defining the DNA-binding activity of Smc5. We show that Smc5 binds strongly and specifically to single-stranded DNA (ssDNA). Remarkably, this DNA-binding activity is independent of Smc6 and is observed with the monomeric form of Smc5. We further show that Smc5 ATPase activity is essential for its functions in vivo and that ATP regulates the association of Smc5 with its substrates in vitro. Finally, we demonstrate that Smc5 is able to bind efficiently to oligonucleotides consistent in size with ssDNA intermediates produced during DNA replication and repair. Collectively, our data on the DNA-binding activities of Smc5 provide a compelling molecular basis for the role of the Smc5-6 complex in the DNA damage response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell CycleMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207