Liquidity Analysis Using Cash Flow Ratios as Compared to Traditional Ratios in the Pharmaceutical Sector in Jordan
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to examine the liquidity position of the Jordanian pharmaceutical sector using the traditional ratios as compared to the more recently developed cash flow ratios.The research involved the comparison between traditional ratios and cash flow ratios of the big seven companies of the pharmaceutical industry in Jordan over six years period (2007–2012). The companies were all from the same sector, and the data was obtained from the annual reports of these companies.The findings of the study revealed the following:- There are differences between the traditional ratios which relied heavily on the values derived from balance sheet, and cash flow ratios which relied heavily on values derived from statement of cash flows.- A conclusion on the liquidity of the company based only on traditional ratios could lead to incorrect decisions.- Analysis based on traditional ratios should be compared with cash flow ratios before reaching any conclusion regarding financial liquidity position.- The study showed that there were examples of companies that had good traditional ratios. While their cash flow ratios were weak. In contrast, there were also companies that had poor traditional ratios, but the cash flow ratios showed a better liquidity position. The cash flow ratios provide more information than traditional ratios in measuring the liquidity position of the company. As a result of testing the study hypotheses, and applying SPSS, the significant differences between the cash flow ratios and traditional ratios are determined to measure the liquidity of the Jordanian pharmaceutical Companies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».