Juvenile Nasopharyngeal Angiofibroma: The Expanded Endonasal Approach
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Juvenile nasopharyngeal angiofibroma (JNA) is a benign but locally aggressively vascular tumor that may involve the skull base and extend intracranially. Endoscopic excision has become the new standard for smaller tumors but remains a challenge for large tumors, leading some to advocate radiation therapy. We reviewed our experience managing JNA, specifically with respect to utility of the expanded endonasal approach (EEA) for lesions with skull base and intracranial extension. METHODS: All cases of JNA at the University of Pittsburgh Medical Center from 1995 to 2006 were reviewed with respect to tumor size and location, vascular supply and results of embolization, skull base involvement and intracranial extension, surgical approach, blood loss, intraoperative and postoperative complications, and recurrence. RESULTS: Thirty-one cases of JNA were identified. The majority of tumors were completely excised using the EEA, regardless of size or extension into adjacent compartments. Surgical excision of some tumors with intracranial blood supply was staged. Recurrence rates were not associated with extent of tumor or surgical technique. Long-term morbidity was minimal. CONCLUSION: Most JNA, regardless of tumor extent, may be completely excised using EEA alone or in combination with minor sublabial incisions avoiding the morbidity associated with larger open approaches or postoperative radiation therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».