Effects of High Process-Zone Stress in Shale Stimulation Treatments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Over the last few years shale plays across North America have received significant attention because of their revenue potential and the supplementary reserves they add to the U.S. natural-gas reserves. However, the flow capacity (i.e., permeability) of these shales is very low and, therefore, requires some sort of stimulation to make them economically viable. Problems during stimulation treatments can lead to "pressure outs" and screenouts. One of the main reasons that lead to "pressure outs" is high process-zone stress (PZS). With high PZS, the chance for pressuring out is higher than screenout (i.e., one can still flush the job at lower rates provided the sand has not settled in the wellbore). The purpose of this work is to show the effects of high PZS in shale stimulation treatments and the associated production from such zones. Examples are presented from three shale wells in the Rocky Mountain region. Well A provides examples from the Gothic and Hovenweep shales, while Well B consists of an example from the Mancos shale. A Diagnostic Fracture-Injection Test (DFIT) was performed in the Gothic and Hovenweep shales before the stimulation treatment, and the results obtained point to very high PZS. History-match analysis of the Gothic and Upper or Main Hovenweep stimulation treatments using a grid-oriented, fully functional three-dimensional (3D) fracture simulator confirmed the same. Solutions are provided to overcome this effect and successfully "place" the stimulation treatment. However, the production associated with such high PZS zones is not very encouraging. Well A is temporarily abandoned because of poor production, and the Mancos shale well with high PZS (Well B) is one of the poor producers in the field. Finally, another example (Well C) from a successful Mancos test is also included in this work to show the difference in production between high- and low-PZS zones. This paper discusses methods for early identification of high-PZS shale zones to possibly avoid stimulation treatments in order to pay more attention to the low-PZS zones that require stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».