Screening of Infants and Mortality Due to Neuroblastoma
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Neuroblastoma, the most common extracranial solid tumor that occurs in early childhood, can be identified in the preclinical stages by the detection of catecholamines in the urine. However, it is unknown whether routine screening for neuroblastoma reduces mortality due to this disease. METHODS: Through their parents, we offered screening for neuroblastoma at three weeks and six months of age to all 476,654 children born in the province of Quebec, Canada, during a five-year period (May 1, 1989, through April 30, 1994). The participation rate was 92 percent. The rate of death due to neuroblastoma was determined and compared with the rates in several unscreened control populations born during the same period. RESULTS: Among children younger than eight years of age in the Quebec cohort, there were 22 deaths due to neuroblastoma; the cumulative (+/-SE) mortality rate due to neuroblastoma was 4.78+/-1.14 per 100,000 children over a period of nine years. The standardized incidence ratios for death due to neuroblastoma for the Quebec cohort were 1.11 (95 percent confidence interval, 0.64 to 1.92) as compared with a control group in Ontario, Canada; 0.90 (95 percent confidence interval, 0.48 to 1.70) as compared with a control group in Minnesota; 1.40 (95 percent confidence interval, 0.81 to 2.41) as compared with a control group in Florida; and 0.96 (95 percent confidence interval, 0.56 to 1.66) as compared with a control group in the Greater Delaware Valley. The standardized mortality ratio for the Quebec cohort as compared with the rest of Canada was 1.39 (95 percent confidence interval, 0.85 to 2.30); the odds ratio for the comparison with a cohort born in Quebec before the screening program began was 0.98 (95 percent confidence interval, 0.54 to 1.77). CONCLUSIONS: Screening infants for neuroblastoma does not appear to reduce mortality due to this disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».