MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995294173 · doi:10.1210/jcem.86.10.7954

Extensive Inflammatory Pseudotumor of the Pituitary

2001· article· en· W1995294173 sur OpenAlexaff
I. Hansen, Patrick Pétrossians, A Thiry, P. Flandroy, R. Gaillard, Kálmán Kovács, Florencia Claes, A. Stevenaert, P F Piguet, Albert Beckers

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIgG4-Related and Inflammatory Diseases
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypophysitisMedicineInflammatory pseudotumorSarcoidosisPathologyLesionLangerhans cell histiocytosisHistiocytosisDifferential diagnosisCavernous sinusHypopituitarismPituitary glandSinus (botany)Sphenoidal sinusRadiologyDiseaseHormoneParanasal sinusesInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 40-yr-old female presented with an extensive lesion of the sellar area and the sphenoid sinus, spreading to the optic nerves and associated with pachymeningitis. Histological findings were consistent with an inflammatory pseudotumor, and steroid treatment allowed the disappearance of all the lesions. Inflammatory pseudotumors of the pituitary are very rare. This case appears unique with regard to the extension of the lesions and the dramatic response to medical treatment. The differential diagnosis of inflammatory lesions of the pituitary is difficult. It relies mainly on histological analysis and includes sarcoidosis, Wegener's granulomatosis, histiocytosis (Langerhans, Rosai-Dorfman, and Erdheim-Chester diseases) and lymphocytic hypophysitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,217
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Clinical Endocrinology & MetabolismMême sujetIgG4-Related and Inflammatory DiseasesTravaux en français237 207