MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995299047 · doi:10.12688/f1000research.2-81.v2

Delayed ejaculation and alexithymia: what is the relationship?

2013· preprint· en· W1995299047 sur OpenAlexaboutno aff
Paolo Michetti, Stefano Eleuteri, Marta Giuliani, Roberta Rossi, Chiara Simonelli

Notice bibliographique

RevueF1000Research · 2013
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSapienza Università di RomaFacoltà di Medicina e Psicologiaa, Sapienza Università di Roma
Mots-clésAlexithymiaSexologyMedicinePremature ejaculationPsychologyPersonalityClinical psychologySexual arousalEtiologyArousalPsychiatrySexual behaviorHuman sexualityNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Delayed Ejaculation (DE) is probably the least studied and understood of the male sexual dysfunctions (MSD). There is still little unanimity concerning its psychological/interpersonal aetiology. Previous studies found that MSD are strongly related with alexithymia, a multifaceted personality construct that describes a disturbance in the regulation of emotions.The aim of this study was to investigate the presence of alexithymia in men with DE and correlate alexithymia levels with DE severity. According to specific features of the symptoms, we hypothesized that alexithymia would not be correlated with this specific sexual disorder. 54 outpatients with a diagnosis of DE assessed at the Institute of Clinical Sexology and the Urology Department of Sapienza, University in Rome were enrolled in the study. DE was diagnosed after a specialist examination and according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders -IV-TR criteria. Participants were provided with the Toronto Alexithymia Scale (20 items; TAS-20), a self-measure of the Intravaginal Ejaculation Latency Time and an ad hoc questionnaire to collect anamnestic data. 9.3% of patients could be categorized as alexithymics, 9.3% of them as borderline, while 81.4% of the sample was found to be non-alexithymic. The overall average TAS-20 score was 45.46. Results show that alexithymia is correlated neither with the presence of DE nor with its severity, in contrast to other MSDs, where this condition was found in about 30% of patients. The data presented suggest that DE, although not correlated to alexithymia, is probably related to other psychogenic features such as hypercontrol configuration. This paper can contribute to the understanding of DE, by excluding one of the possible etiological factors, previously found to be important in the onset and the maintenance of the other MSDs. More studies are needed in order to better understand DE and provide recommendations about treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,485
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,156
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueF1000ResearchMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207