MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995301842 · doi:10.1103/physreve.72.026412

Time-resolved investigation of low-density plasma channels produced by a kilohertz femtosecond laser in air

2005· article· en· W1995301842 sur OpenAlexaff
Jiansheng Liu, Zuoliang Duan, Zhinan Zeng, Xinhua Xie, Yunpei Deng, Ruxin Li, Zhizhan Xu, See Leang Chin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review E · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésFemtosecondPlasmaLaserMaterials scienceOpticsAtomic physicsPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By employing pump-probe back longitudinal diffractometry, the electron density and decay dynamics of a weak plasma channel created by a 1-KHz fs laser in air has been investigated. With ultrashort laser pulses of 50 fs and low energy of 0.6 mJ, we observe weak plasma channels with a length $\ensuremath{\sim}2\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\mathrm{cm}$ in air. An analytical reconstruction method of electron density has been analyzed, which is sensitive to the phase shift and channel size. The electron density in the weak plasma channel is extracted to be about $4\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{16}\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}3}$. The diameters of the plasma channel and the filament are about 50 and $150\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}\ensuremath{\mu}\mathrm{m}$, respectively, and the measurable electron density can be extended to less than ${10}^{15}\phantom{\rule{0.3em}{0ex}}{\mathrm{cm}}^{\ensuremath{-}3}$. Moreover, a different time-frequency technique called linearly chirped longitudinal diffractometry is proposed to time-resolved investigate ultrafast ionization dynamics of laser-irradiated gas, laser interaction with cluster beam, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,765

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations63
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review EMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207