The Experience of Mothers Whose Very Low-Birth-Weight Infant Requires the Delivery of Supplemental Oxygen in the Neonatal Intensive Care Unit
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examines the experience of mothers whose very low-birth-weight infants require the delivery of supplemental oxygen during their hospitalization in the neonatal intensive care unit (NICU). SUBJECTS: Eleven mothers of very low-birth-weight infants who have received various supplemental oxygen delivery methods in the NICU for a minimum of 7 days were selected for interview. DESIGN: Qualitative descriptive. METHODS: One semistructured interview exploring mothers' experiences surrounding oxygen delivery methods was conducted. Qualitative content analysis was undertaken to describe mothers' experience. PRINCIPLE RESULTS: Four themes emerged related to the oxygen therapy and the various methods of delivery: Oxygen therapy is a positive, worries about the adverse effects for my baby now and in the future, a learning experience, and the delivery of supplemental oxygen is a barrier to mothering. CONCLUSION: Mothers balanced the positive aspects of oxygen therapy with their fears of the negative consequences. They were able to adapt to the equipment and trajectory of having their infant on supplemental oxygen delivery methods. Mothers were particularly distressed by the physical barriers created by oxygen delivery methods (ie, unable to hold, hear, or see their baby). Nurses in the NICU should support mothers' positive reframing as a way of coping, provide education about the consequences of this therapy, encourage mothers to touch and hold their infants, and provide opportunities for them to see their infants' faces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».