Genome scan of hybridizing sunflowers from Texas (<i>Helianthus annuus</i>and<i>H. debilis</i>) reveals asymmetric patterns of introgression and small islands of genomic differentiation
Notice bibliographique
Résumé
Although the sexual transfer of genetic material between species (i.e. introgression) has been documented in many groups of plants and animals, genome-wide patterns of introgression are poorly understood. Is most of the genome permeable to interspecific gene flow, or is introgression typically restricted to a handful of genomic regions? Here, we assess the genomic extent and direction of introgression between three sunflowers from the south-central USA: the common sunflower, Helianthus annuus ssp. annuus; a near-endemic to Texas, Helianthus debilis ssp. cucumerifolius; and their putative hybrid derivative, thought to have recently colonized Texas, H. annuus ssp. texanus. Analyses of variation at 88 genetically mapped microsatellite loci revealed that long-term migration rates were high, genome-wide and asymmetric, with higher migration rates from H. annuus texanus into the two parental taxa than vice versa. These results imply a longer history of intermittent contact between H. debilis and H. annuus than previously believed, and that H. annuus texanus may serve as a bridge for the transfer of alleles between its parental taxa. They also contradict recent theory suggesting that introgression should predominantly be in the direction of the colonizing species. As in previous studies of hybridizing sunflower species, regions of genetic differentiation appear small, whether estimated in terms of FST or unidirectional migration rates. Estimates of recent immigration and admixture were inconsistent, depending on the type of analysis. At the individual locus level, one marker showed striking asymmetry in migration rates, a pattern consistent with tight linkage to a Bateson-Dobzhansky-Muller incompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».