Comparative genomic analysis of the false killer whale (<i>Pseudorca crassidens</i>) <i>LMBR1</i> locus
Notice bibliographique
Résumé
The sequencing and comparative genomic analysis of LMBR1 loci in mammals or other species, including human, would be very important in understanding evolutionary genetic changes underlying the evolution of limb development. In this regard, comparative genomic annotation of the false killer whale LMBR1 locus could shed new light on the evolution of limb development. We sequenced two false killer whale BAC clones, corresponding to 156 kb and 144 kb, respectively, harboring the tightly linked RNF32, LMBR1, and NOM1 genes. Our annotation of the false killer whale LMBR1 gene showed that it consists of 17 exons (1473 bp), in contrast to 18 exons (1596 bp) in human, and it displays 93.1% and 95.6% nucleotide and amino acid sequence similarity, respectively, compared with the human gene. In particular, we discovered that exon 10, deleted in the false killer whale LMBR1 gene, is present only in primates, and this fact strongly implies that exon 10 might be crucial in determining primate-specific limb development. ZRS and TFBS sequences have been well conserved across 11 species, suggesting that these regions could be involved in an important function of limb development and limb patterning. The neighboring gene RNF32 showed several lineage-conserved exons, such as exons 2 through 9 conserved in eutherian mammals, exons 3 through 9 conserved in mammals, and exons 5 through 9 conserved in vertebrates. The other neighboring gene, NOM1, had undergone a substitution (ATG→GTA) at the start codon, giving rise to a 36 bp shorter N-terminal sequence compared with the human sequence. Our comparative analysis of the false killer whale LMBR1 genomic locus provides important clues regarding the genetic regions that may play crucial roles in limb development and patterning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».