Wood–polymer composites prepared by the <i>in situ</i> polymerization of monomers within wood
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wood–polymer composites (WPCs) were prepared from poplar wood (P. ussuriensis Komarov) in a two‐step procedure. Maleic anhydride (MAN) was first dissolved in acetone and impregnated into wood; this was followed by a heat process; and then, glycidyl methacrylate (GMA) and styrene (St) were further impregnated into the MAN‐treated wood, followed by a second thermal treatment. Finally, the novel WPC was fabricated. The reactions occurring in the WPC, the aggregation of the resulting polymers, and their interaction with the wood substrate were analyzed by scanning electron microscopy, Fourier transform infrared spectroscopy, X‐ray diffraction, and dynamic mechanical analysis. The performance of WPC was also evaluated in terms of the mechanical properties and durability, which were then correlated with the structural analysis of the WPC. The test results show that MAN and GMA/St chemically reacted with the wood cell walls in sequence, and the quantity of hydroxyl groups in the wood cell walls was evidently reduced. Meanwhile, St copolymerized with GMA or MAN, and the resulting polymers mainly filled in the wood cell lumen in an amorphous form, tightly contacting the wood cell walls without noticeable gaps. As a result, the mechanical properties, decay resistance, and dimensional stability of the WPC were remarkably improved over those of the untreated wood, and its glass‐transition temperature also increased. © 2010 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».