Yield and quality of canola seed as affected by stage of maturity at swathing
Notice bibliographique
Résumé
Swathing is an important canola (Brassica napus L.) harvest operation in western Canada. The determination of the optimum timing for this operation is worth considering, as premature swathing may lead to reduced seed yield and quality. Seed yield and quality of three canola cultivars (44A89, AC Excel and Ebony), as affected by two seeding dates and several harvest times (six or eight swathing times and one direct combined treatment) was investigated on a Black Chernozem silty loam soil at Melfort, Saskatchewan, Canada, during 1998, 2000 and 2001. Seed yield, weight, protein content (oil-free meal basis) and oil content generally increased with seed development and swathing time. Early seeding was more conducive to achieving higher seed yield, especially in good growing conditions, and resulted in heavier mature seeds with higher oil content. Seed oil composition also changed during seed development. The proportion of oleic (C18:1) and linolenic (C18:3) acids increased, while that of myristic (C14:0), palmitic (C16:0), palmitoleic (C16:1), stearic (C18:0), linoleic (C18:2) and ara chidic (C20:0) acids decreased. The levels of the long chain fatty acids eicosenoic (C20:1) and erucic (C22:1) acids were unaffected. However, the overall amount of fatty acids synthesized (mg 100 seeds-1) increased as seeds matured. Swathing was advantageous over direct combining in preventing weather-induced shattering. Key words: Brassica napus, canola, fatty acid, oil, protein, seed development, seed quality, shattering, direct combining, swathing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».