MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995344577 · doi:10.4141/p05-029

Canopy growth and biomass partitioning to yield in short-season lentil

2006· article· en· W1995344577 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgronomic Practices and Intercropping Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSaskatchewan Pulse Growers
Mots-clésCanopyInterceptionCultivarBiomass (ecology)AgronomyLeaf area indexYield (engineering)BiologyGrowing seasonHorticultureBotanyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lentil (Lens culinaris L.) cultivars in the large green market class in Western Canada have late-season bushy growth, low harvest index (HI), and lodge readily. The aim of this study was to compare a range of genotypes for canopy traits such as rapid growth, light interception, HI, lodging, and yield. Four stiff-stem unadapted genotypes varying in leaf size and canopy openness were compared with two large green market class and other locally adapted cultivars at three population densities in the field in 2001 and 2002. Canopy measurements included biomass and light interception at weekly intervals, lodging score, end of season HI and yield. Adapted cultivars had high biomass (525 to 700 g m -2 ), high seed yield (96 to 130 g m -2 ), high maximum light interception (61 to 80%), high final branch number (17 to 19), and greatest overall plant height (0.3 to 0.44 m), but large green cultivars were prone to lodging. Unadapted genotypes produced less biomass and lodged the least. Genotypes that accumulated most above-ground biomass yielded the highest, grew the tallest, branched the most, but lodged the most. Unadapted genotypes FLIP 2000-7L (tallest, highest yielding of the unadapted types) and FLIP 96-7L (most lodging resistant (2001) and most brittle stemmed (2002) were promising parents for improving lodging resistance, on the basis of lodging resistance and yield or stem stiffness, respectively. CDC Milestone had the best canopy characteristics of moderate biomass and high harvest index for Western Canada. Key words: Lentil, Lens culinaris, biomass, harvest index, yield, lodging

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,889

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle