MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995349408 · doi:10.1109/3.910453

The effects of InP grown by He-plasma assisted epitaxy on quantum-well intermixing

2001· article· en· W1995349408 sur OpenAlexafffund
Tao Yin, G. Letal, B. J. Robinson, Dylan Thompson

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Quantum Electronics · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésQuantum wellPhotoluminescenceMaterials scienceOptoelectronicsMolecular beam epitaxyAnnealing (glass)EpitaxyIndium phosphideLayer (electronics)BlueshiftGallium arsenidePlasmaLaserOpticsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

He-plasma assisted InP (He*-InP) layers grown by gas source molecular beam epitaxy (GSMBE) have been employed to enhance quantum well (QW) intermixing induced by rapid thermal annealing in a 1.5 /spl mu/m InGaAsP QW laser structure. Inserting a 40 nm He*-InP layer just above the active region enhances the blue-shift for anneal temperatures larger than 680/spl deg/C, and a 42 nm additional blue-shift is obtained at 750/spl deg/C for samples with the He*InP layer, compared to samples with normal InP replacing the He*-InP. This is accompanied by a reduction in the photoluminescence (PL) intensity for anneal temperatures greater than 600/spl deg/C and is attributed to the migration of nonradiative defects from the He*-InP layer into the QWs. Insertion of a thin InGaAs layer between the He*-InP layer and the QW blocks the diffusion of these nonradiative defects into the QW. The results indicate that the He*-InP material could prove useful in QW intermixing to achieve integrated optoelectronic devices, in particular for high-frequency devices which require short carrier lifetimes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Quantum ElectronicsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207