MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995371681 · doi:10.1159/000201716

Craving-Induced EEG Reactivity in Smokers: Effects of Mood Induction, Nicotine Dependence and Gender

2008· article· en· W1995371681 sur OpenAlexaff
Verner Knott, Luma Naccache, Emmanuelle Cyr, Derek J. Fisher, Judy McIntosh, Anne Millar, Crystal M. Villeneuve

Notice bibliographique

RevueNeuropsychobiology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCravingNicotinePsychologyMoodElectroencephalographyCue reactivityAudiologyAffect (linguistics)Reactivity (psychology)Clinical psychologyDevelopmental psychologyPsychiatryAddictionMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS: Cigarette craving is a core symptom of smoking withdrawal, which is more intense and more frequently observed in smokers with depressed mood. Using self-reports and electroencephalographic (EEG) indices of frontal hemispheric asymmetry, which has been shown to be sensitive to mood states, the purpose of this study was to investigate the neural basis of cue-elicited cigarette craving, its variation with experimentally induced depressed mood, and with differences in gender and smoker type. METHODS: Cigarette-cue reactivity was examined in 11 (5 male) regular and 11 (6 male) light smokers in two sessions involving the induction of neutral or depressed mood. RESULTS: Frontal EEG alpha asymmetry changes reflecting left frontal hypoactivation were evident with cigarette-cue exposure, particularly in female smokers. During cigarette-cue exposure, EEG evidenced both decreases and increases in brain state activation, with the latter activational increments also being influenced by depressed mood. Exposure to the cigarette cue, in addition to increasing withdrawal symptoms, increased cravings and negative affect, these latter effects being more evident in female and regular smokers. CONCLUSION: These findings, which appear to provide a physiological basis for 'withdrawal-like' negative affective experiences during craving, are discussed in relation to theories of drug reinforcement and smoking motivation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,426

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropsychobiologyMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207