A Monte Carlo model of the Varian IGRT couch top for RapidArc QA
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study are to evaluate the effect of couch attenuation on quality assurance (QA) results and to present a couch top model for Monte Carlo (MC) dose calculation for RapidArc treatments. The IGRT couch top is modelled in Eclipse as a thin skin of higher density material with a homogeneous fill of foam of lower density and attenuation. The IGRT couch structure consists of two longitudinal sections referred to as thick and thin. The Hounsfield Unit (HU) characterization of the couch structure was determined using a cylindrical phantom by comparing ion chamber measurements with the dose predicted by the treatment planning system (TPS). The optimal set of HU for the inside of the couch and the surface shell was found to be respectively -960 and -700 HU in agreement with Vanetti et al (2009 Phys. Med. Biol. 54 N157-66). For each plan, the final dose calculation was performed with the thin, thick and without the couch top. Dose differences up to 2.6% were observed with TPS calculated doses not including the couch and up to 3.4% with MC not including the couch and were found to be treatment specific. A MC couch top model was created based on the TPS geometrical model. The carbon fibre couch top skin was modelled using carbon graphite; the density was adjusted until good agreement with experimental data was observed, while the density of the foam inside was kept constant. The accuracy of the couch top model was evaluated by comparison with ion chamber measurements and TPS calculated dose combined with a 3D gamma analysis. Similar to the TPS case, a single graphite density can be used for both the thin and thick MC couch top models. Results showed good agreement with ion chamber measurements (within 1.2%) and with TPS (within 1%). For each plan, over 95% of the points passed the 3D gamma test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».