Performance of 13 Bambara Groundnut (Vigna subterranea (L.) Verdc.) Landraces under 12 H and 14 H Photoperiod
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to identify bambara groundnut landraces which are less sensitive to photoperiod response. Variation in yields of bambara groundnut have been attributed among others to variation in photoperiod at different sowing dates. Thirteen bambara groundnut landraces were evaluated at 12 h: 12 h and 14 h: 10 h, light: darkness at the Department of Plant Agriculture, University of Guelph, Guelph, Ontario, Canada. Sunshine mix LA4 was put in 78-4 litre pots per growth chamber. Four gram of 20:20:20, N:P:K was added to each pot and thoroughly mixed with the soil. Each landrace was replicated in six pots. Growth chamber temperatures were maintained at 30 and 25°C, day:night at relative humidity of 60%. Growth chamber Photosynthetic Active Radiation (PAR) ranged between 250-300 (millimol) umol m2 sec-1. Days to seedling emergence were significantly lesser under 12 h than 14 h photoperiod (p=0.02). Days to flowering were significantly higher under 14 h than 12 h photoperiod (p<0.05). Five landraces; Burkina, Mottled Cream, Zebra Coloured, Tan One and Tan Two (both from Tanzania) podded under both 12 h and 14 h photoperiod. All but two of the landraces podded under 12 h photoperiod. Leaf area, shoot dry weight and root dry weight per plant were all higher under 14 h than 12 h photoperiod. Genotypes that produced pods under 14 h photoperiod were observed to be early maturing relative to the others. Landraces were identified for cultivation in the lower and higher latitudes. Abstract of this article is presented in IHC: Lisboa 2010, T09 Genetics and Breeding; T09.218
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».