Evaluation of argatroban and DUP 714 as anticoagulants for blood gas, electrolyte and ionized calcium analyses
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine if the thrombin inhibitors Argatroban and DUP 714 could anticoagulate whole blood without influencing the analyses of blood gases, electrolytes, ionized calcium or CO-oximetry. The anticoagulant potency of DUP 714 (0.5-68 micromol/l) and Argatroban (1.5-390 micromol/l) was evaluated using the activated partial thromboplastin time (APTT), prothrombin time (PT) and whole blood clot time (WBCT). APTT and the PT were measured using a Behring Fibrintimer. APTT was found to be more sensitive to prolongation by both of the thrombin inhibitors than were the PT or WBCT assays. DUP 714 was found to a more potent anticoagulant than Argatroban. DUP 714 anticoagulated specimens (>2.2 micromol/l) did not clot for at least 2 days, whereas Argatroban preserved specimens (390 micromol/l) clotted within 5.5 h of collection. No statistically significant changes in the measurement of pH, PCO2, PO2, Na, K, ionized calcium, oxyhaemoglobin, deoxyhaemoglobin, methaemoglobin or carboxyhaemoglobin (measured using a Corning 288 Blood Gas/Electrolyte Analyzer and a Coming 270 CO-oximeter) were detected in DUP 714 (34 micromol/l) or Argatroban (390 micromol/l) anticoagulated whole blood specimens. In conclusion, DUP 714 and Argatroban are suitable anticoagulants for preserving blood prior to blood gas and electrolyte analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».