Faultline Citizenship: Ethnonational Politics, Minority Mobilisation, and Governance in the Israeli “Mixed Cities” of Haifa and Tel Aviv-Jaffa
Notice bibliographique
Résumé
Belfast, Jerusalem, Brussels, Montreal, Sarajevo and Nicosia are among the most oft-mentioned examples of ethnically divided cities, situated in a wider context of ethnonational conflict (to varying degrees of intensity). At the same time there are other cities where ethnic and cross-community tensions are significant, but which have not occupied sufficient academic interest. In the Israel/Palestine context, the cities of Tel Aviv-Jaffa and Haifa represent such cases. They both contain a minority of Israeli-Palestinians whose patterns of political mobilization and interaction with local state institutions have rarely been explored. Yet the interaction between urban governance actors and Palestinian activists in these cities reveals much about the nature of contemporary ethnopolitics in Israel/Palestine. The aim of the paper is to provide an analysis of the ways through which the different mobilization strategies of Israeli-Palestinians in these cities are shaped by altercations between local governance mechanisms, and the internal and external intricacies of ethnic movement politics. The paper develops a relational approach to the study of citizenship in ethnically polarized cities. It suggests that powerful insights into patterns of claiming citizenship can be gained by incorporating dynamic institutional approaches to local minority mobilization with the important roles of symbolic urban politics and the politics of place. The constellation of those factors provides for a rich picture of the subtleties of minority strategies and the governance of ethnically fractured cities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».