Toxicity testing of freshwater sediment collected near freshwater aquaculture facilities in the Maritimes, Canada
Notice bibliographique
Résumé
In the Atlantic region of Canada, there are close to 50 land-based freshwater aquaculture facilities, most of which discharge wastewater to freshwater receiving environments. This study was designed to assess the chemical and toxicological characteristics of sediments in those receiving environments. Thirty sediment samples were collected from 3 locations (upstream, outfall and downstream) at seven freshwater aquaculture facilities. Toxicity tests conducted included amphipod growth, amphipod survival and Microtox™. Sediments were also analysed for ammonia/porewater ammonia, redox and sulphide. Porewater ammonia concentration for the amphipod survival test ranged from 0.01 to 42 mg/L at the conclusion of the 14-day survival test. Ammonia concentration in sediment ranged from 0.3-202 μg/g, sulphide concentration ranged from 0.15 to 17.4 μg/g, yet redox ranged from 32 to 594 mV. Microtox™ IC50 values ranged from 108,00 to >164,000 mg/L, yet amphipod survival ranged from 0 to 100%, depending on sampling locations. Amphipod survival was significantly related (P < 0.05) to porewater ammonia (at time = 0 and 14 days) and Microtox™ IC50 was significantly related (P < 0.05) to ammonia, sulphide and redox levels. These results indicate that discharges from some the land-based aquaculture facilities are impacting sediment dwelling benthic invertebrates at the outfall but that impact largely disappears by 100 m downstream. Furthermore those impacts were rarely detected during the early winter season, when biomass production was at the lowest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».