International Approach to Eradication and Surveillance for Foot‐and‐Mouth Disease in the Americas
Notice bibliographique
Résumé
Foot-and-mouth disease (FMD) was introduced into the Americas in 1870. At that time the disease was described simultaneously in the North coast of the United States of North America, the Province of Buenos Aires in Argentina, the central region of Chile, Uruguay, and South Brazil. At the beginning of the twentieth century the disease spread to the rest of Brazil, Bolivia, Paraguay, and Perú. In 1950 the disease was introduced into Venezuela, and in the same year to Colombia, and from there to Ecuador. The United States of America eradicated an outbreak of FMD in 1929. Outbreaks of FMD were also eradicated from Mexico in 1947 and from Canada in 1952. The last outbreak that occurred in Mexico in 1954 was also eradicated. In 1951 the Americas Animal Health Authorities decided to establish a Pan-American Foot-and-Mouth Disease Center (PANAFTOSA), initially as a special program within the American States Organization (OAS). The center was later transferred to the Pan-American Health Organization (PAHO). In the early 1970s PANAFTOSA developed a proposal for a continental surveillance system for vesicular diseases, which was approved by Agriculture Ministers at an International Meeting for FMD and Zoonoses (RICAZ). Since then, PANAFTOSA dedicated all efforts to collaborate with each country in the implementation of the system and to receive, analyze, and distribute a weekly report of vesicular diseases. The model was elaborated using coordinate grid maps, one for the South American Continent, others for each country in the region. The reports from each country consist of the grid location for any suspicious outbreak of vesicular disease. Using the information gathered during visits to the countries, as well as weekly reports, and by studying the most frequent animal movements within the region, PANAFTOSA developed a proposal for FMD eradication. This plan was approved by the Government of South America and implemented in cooperation with PANAFTOSA. The hemispheric plan for FMD eradication (PHEFA), has been implemented and today Chile and Uruguay are FMD free without vaccination; Argentina, Paraguay, and the states of Rio Grande do Sul and Santa Catarina in Brazil are also recognized by the OIE to be FMD Free, with vaccination. The use of the continental surveillance system is the main strategy for achieving the eradication of FMD in South America. At this time PANAFTOSA is working to improve the system, and to add other diseases indicated by the governments of the Americas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».