MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995405053 · doi:10.1130/g22629.1

Microstructures and microshears as proxy for strain in subglacial diamicts: Implications for basal till formation

2006· article· en· W1995405053 sur OpenAlexfundno aff
Nicolaj K. Larsen, Jan A. Piotrowski

Notice bibliographique

RevueGeology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBrock UniversitySchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésCitationIconDownloadProxy (statistics)GeologyLibrary scienceInformation retrievalWorld Wide WebArchaeologyGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| October 01, 2006 Microstructures and microshears as proxy for strain in subglacial diamicts: Implications for basal till formation Nicolaj K. Larsen; Nicolaj K. Larsen 1Department of Earth Sciences, University of Aarhus, C.F. Møllers Allé 120, DK-8000 Århus, Denmark Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Jan A. Piotrowski; Jan A. Piotrowski 1Department of Earth Sciences, University of Aarhus, C.F. Møllers Allé 120, DK-8000 Århus, Denmark Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Frits Christiansen Frits Christiansen 1Department of Earth Sciences, University of Aarhus, C.F. Møllers Allé 120, DK-8000 Århus, Denmark Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Geology (2006) 34 (10): 889–892. https://doi.org/10.1130/G22629.1 Article history received: 26 Jan 2006 rev-recd: 15 May 2006 accepted: 18 May 2006 first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Nicolaj K. Larsen, Jan A. Piotrowski, Frits Christiansen; Microstructures and microshears as proxy for strain in subglacial diamicts: Implications for basal till formation. Geology 2006;; 34 (10): 889–892. doi: https://doi.org/10.1130/G22629.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract Ring-shear experiments were used to study subglacial sediment deformation and the development of S-matrix microstructures and microshears to constrain glacially induced deformation in diamicts. The experiments approximated subglacial conditions, and the diamict was sheared and sampled incrementally to strains of 0, 7, 18, 33, 57, and 107. At strains between 7 and 18, a steady association of S-matrix microstructures developed, which did not evolve further despite continued shearing. The IL-index, a measure of microshear-orientation strength parallel to the shearing direction correlates log-linearly with strain, which indicates its potential use as strain proxy. The ring-shear data were compared with the characteristics of Quaternary basal tills from Denmark, Poland, and Svalbard. Based on IL-index values, we conclude that these tills only experienced strain of ∼101, which is orders of magnitude lower than expected for deformation tills. This suggests that pervasive subglacial deformation and sediment advection in the mobile layer at the ice-bed interface may be less significant than previously assumed. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207