MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995405117 · doi:10.2118/68418-ms

Development of Collapse Ratings for High Temperature and Pressure Coiled Tubing Applications

2001· article· en· W1995405117 sur OpenAlexaboutno aff
H. B. Luft, R. Wright, F. Lallemant, Péter Kis

Notice bibliographique

RevueSPE/ICoTA Coiled Tubing Roundtable · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoiled tubingWellheadEngineeringWorkoverHigh pressurePetroleum engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the spring of 1998, BJ Sevices and Total Oil Marine carried out an "HP Intervention Feasibility Study" for the reliable entry of a high pressure gas well using 1 ¾" 100 ksi Coiled Tubing. The research was prompted by the requirement to use Coiled Tubing to enter Triassic wells on the Alwyn North platform in the North Sea for post frac cleanout operations among other service requirements. Potential wellhead pressures of 7,500 psi and operating depths of 6,000 metres meant that a better understanding of Coiled Tubing collapse mechanisms and an improved method of predicting collapse would be vital to optimize operations on Triassic wells. The first phase of this study was based on experimental fitness-for-purpose investigations involving a 3060 ft long test string at an on-shore test well in Aberdeen, Scotland. Recognising the conservatism of collapse resistance predicted by existing theoretical methods and appreciating that knowledge of actual collapse limits is more critical in High Temperature and High Pressure (HPHT) coiled tubing operations, this initiative culminated in a joint research venture between the operator and the coiled tubing service provider. The second phase of this research involved a laboratory collapse-testing program conducted in Edmonton, Alberta, that set out to obtain extensive experimental data on CT collapse and to investigate the effect of loading history on the residual collapse strength. This paper is concerned primarily with the laboratory-testing program. The testing protocol is described and the key parameters that influence collapse resistance are identified and discussed, as well as how each may be affected by plastic cycling, high temperature and/or high pressure operations. Some selected experimental results are presented. Although actual factors of safety against collapse requires knowledge of the individual test results, general trends for the degradation of collapse resistance due to prior service loading and the range in magnitude of the difference between actual and predicted collapse strength, are identified. Theoretical predictions of collapse resistance are based on existing formulations in which the ovality and axial loading appear as explicit parameters. Collapse predictions are also discussed in light of a newly proposed methodology submitted to the API under RP 5C7 as recommended practise for determining allowable collapse pressures on coiled tubing. A new methodology for accurate prediction of CT collapse that is based on measured stress-strain plots, is also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE/ICoTA Coiled Tubing RoundtableMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207