Amino acids and energy utilization in zero-tannin faba bean and co-fermented wheat and corn dried distillers grains with solubles fed to growing pigs1
Notice bibliographique
Résumé
Application of alternative feedstuffs in swine diets will be dependent on characterization of their nutritive value. In 2 experiments, we determined the AA and energy utilization of Manitoba-grown zero-tannin faba beans (ZTFB) and co-fermented wheat and corn dried distillers grains with solubles (wcDDGS). Corn dried distillers grains with solubles (cDDGS) was also included for comparison. In Exp. 1, 6 ileal cannulated barrows (29.3 ± 1.3 kg) were fed 3 diets in a replicated 3 × 3 Latin square design to determine the apparent (AID) and standardized (SID) ileal digestibility of AA. The 3 diets contained ZTFB, wcDDGS, or cDDGS as the sole source of AA. The SID of N and AA were calculated using published values for ileal endogenous N and AA losses from our laboratory. In Exp. 2, 12 intact barrows (22.5 ± 1.1 kg) were fed 4 diets in a two 15-d period crossover design to determine DE and ME contents of the test ingredients by difference method. The diets were a basal corn-based diet or the basal diet with corn replaced by 46% ZTFB, wcDDGS, or cDDGS. The concentrations (DM basis) of GE (kcal/kg), CP (%), and Lys (%) in ZTFB were 4,144, 27, and 1.6, respectively, and corresponding values for wcDDGS were 5,112, 31, and 0.8. The ZTFB had greater (P < 0.05) SID of Lys (87%) compared with wcDDGS (72%) and cDDGS (68%); as a result, the SID content (g/kg DM) of Lys in ZTFB (13.5) was greater (P < 0.05) than that of either wcDGGS (6.03) or cDDGS (6.68). The dried distillers grains with solubles (DDGS) samples had greater (P < 0.05) SID and contents of sulfur AA (Met and Cys) compared with ZTFB. The ME content (kcal/kg DM) of ZTFB (3,548) was less (P < 0.05) than that of cDDGS (3,851) whereas the ME content of wcDDGS (3,669) was similar to that of ZTFB or cDDGS. The results showed that ZTFB has greater digestible Lys whereas wcDDGS has greater digestible sulfur AA but both ingredients have comparable ME content. Therefore, a blend of these 2 ingredients can serve as an excellent source of AA and energy for swine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».