The NO-cGMP axis in endothelial ischemia and ischemic preconditioning
Notice bibliographique
Résumé
The biology of cardiac and peripheral ischemia and reperfusion (IR) injury is extremely complex, and the vascular endothelium plays a central role both in protecting from ischemic damage as well as in mediating this damage. Due to its strategic location and its intense biosynthetic activity, the vascular endothelium is particularly sensitive to IR: the endothelium is the first tissue damaged by IR, and human in vivo models of isolated endothelial IR injury have been developed that allow investigating the mechanisms of this phenomenon. Particularly during reperfusion, the rapid formation of superoxide anion and other reactive oxygen species causes endothelial damage, leading to the so-called no-reflow phenomenon. In this way, the endothelium determines permanent impairment to tissue reperfusion, extending the ischemic damage. At the same time, the endothelium, like any other tissue, can be preconditioned against IR damage, i.e., it is able to develop a protective phenotype that defends itself and the tissues from IR. We will discuss how the endothelium is the first casualty in the setting of IR, and at the same time how this tissue can be protected by physical and pharmacological stimuli, which opens new therapeutic possibilities. from 3rd International Conference on cGMP Generators, Effectors and Therapeutic Implications Dresden, Germany. 15–17 June 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».