Interactive Family Learning Following a Cancer Diagnosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE/OBJECTIVES: To describe the experience of families when a member is diagnosed with cancer. DESIGN: Descriptive, qualitative study. SETTING: Patients' homes. SAMPLE: Eight adults, two to five months postdiagnosis, who were receiving radiotherapy or chemotherapy for stage I or II solid tumors and family members, including seven children between the ages of 13-18. Thirty people interviewed total. METHODS: Patients recruited from an oncology outpatient clinic and gynecologic inpatient unit of a teaching hospital interviewed on one occasion with at least two immediate family members in patients' homes. Semistructured interviews were tape-recorded and analyzed for themes and categories using the techniques of constant comparison. MAIN RESEARCH VARIABLES: Transitions from health to illness. FINDINGS: Families described a learning process in which information was gathered, interpreted, and shared. Families learned together by reviewing the past, gathering and sharing information, and sharing their experiences of living with someone undergoing treatment for cancer. By revealing their own personal perspectives, patients taught their families about their illness experiences and what constituted effective support. CONCLUSIONS: Interactive family learning is a mode of learning and a form of support in which the whole family may participate early in the process of learning to live with cancer. IMPLICATIONS FOR NURSING: Nurses can facilitate patient and family learning by considering the interactive manner in which families acquire information. By acknowledging how past experiences with cancer inform the present, nurses can help families identify beliefs influencing the illness experience. By including families in teaching sessions; facilitating communication between patients, families, physicians, and nurses; and providing take-home learning materials, nurses can facilitate shared information gathering. Nurses should acknowledge the value of learning about illness by experience, accept patients and families as experts, and encourage revelation of patients' and families' perspectives of the illness to enhance feedback on support and coping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».