Prevalence of Enterococcus faecalis and Porphyromonas gingivalis in infected root canals and their susceptibility to endodontic treatment procedures: A molecular study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Because apical periodontitis is recognizably an infectious disease, elimination or reduction of intracanal bacteria is of utmost importance for optimum treatment outcome. OBJECTIVE: The prevalence of Enterococcus faecalis and Porphyromonas gingivalis in infected root canals was studied Also, the effect of endodontic therapy by using intracanal medicaments, calcium hydroxide paste (CH) or gutta-percha points containing calcium hydroxide (CH-GP) or chlorhexidine (CHX-GP) on these microorganisms was assessed by polymerase chain reaction (PCR) assay. METHODS: Fifty-one patients with chronic apical periodontitis were randomly allocated in one of the fol- lowing groups according to the intracanal medicament used: CH, CH-GP and CHX-GP group. Bacterial samples were taken upon access (S1), after chemomechanical instrumentation (S2) and after 15-day medication (S3). PCR assay was used to detect the presence of selected bacteria. RESULTS: E. faecalis was detected in 49% (25/51) and P. gingivalis in 17.6% (9/51) of the samples. Samples which showed no bacterial presence at S1 were excluded from further analysis. Overall analysis of all 29 samples revealed significant differences between S1 and S2 (p < 0.001), S2 and S3 (p < 0.05), and S1 and S3 (p < 0.001). When distinction was made between the intracanal medications, there was a significant difference in the number of PCR positive samples between S1 and 52, S1 and S3, but not between S2 and S3 samples. CONCLUSION: E. faecalis is more prevalent than P. gingivalis in primary endodontic infection. Intracanal medication in conduction with instrumentation and irrigation efficiently eliminates E. faecalis and P. gingivalis from infected root canals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».