Probing the Kinetic Landscape of Transient Peptide−Protein Interactions by Use of Peptide <sup>15</sup>N NMR Relaxation Dispersion Spectroscopy: Binding of an Antithrombin Peptide to Human Prothrombin
Notice bibliographique
Résumé
Protein-ligand interactions may lead to the formation of multiple molecular complexes in dynamic exchange, affecting the kinetic and thermodynamic characteristics of the binding equilibrium. We followed the dissociation kinetics of the transient and specific complex of an antithrombotic peptide N-acetyl-Asp(55)-Phe-Glu-Glu-Ile-Pro(60)-Glu-Glu-Tyr-Leu-Gln(65) with human prothrombin by use of (15)N NMR relaxation dispersion spectroscopy of the peptide. Every one of the five (15)N-labeled adjacent residues of the peptide exhibited apparently different kinetic exchange and relaxation behaviors, which were especially evident at different concentrations of prothrombin. Binding-induced (15)N relaxation dispersion of residues Phe(56), Glu(57), Glu(58), and Ile(59) can be fitted phenomenologically to a two-site on-and-off exchange mechanism with physically feasible relaxation and kinetic parameters obtained for residues Phe(56), Glu(58), and Ile(59), independent of the prothrombin concentration. The apparent kinetic parameters of Glu(57) show some dependence on the concentration of prothrombin and the extracted transverse relaxation rate for Glu(57) in the bound state was severalfold higher than that expected for a protein-peptide complex with a size of approximately 72 kDa. In addition, the equilibrium population of the bound peptide obtained for Glu(57) was inconsistent with those for Phe(56), Glu(58), and Ile(59) and with the prothrombin/peptide ratios used in the experiments. These discrepancies can be explained by the presence of two conformations for the peptide-protein complex exchanging at a rate of approximately 100 s(-)(1). In all, our study shows that fast dissociation of protein-peptide complexes can be studied quantitatively using peptide (15)N NMR relaxation dispersion measurements without a precise knowledge of the peptide and protein concentrations. In addition, protein titration was found to improve the accuracy of quantitative analysis and may make it possible to determine the rate of conformational changes within the protein-peptide complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».