Effect of mineral source and mannan oligosaccharide supplements on zinc and copper digestibility in growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to compare the effects of organic (proteinate) and inorganic (sulphate) copper (Cu) and zinc (Zn) supplements, in presence or absence of a mannan oligosaccharide (MOS) supplement, on mineral solubility and digestibility in pigs. Twenty-eight barrows (25 ± 4 kg) assigned randomly to four treatment groups were fed a corn-wheat-soya bean meal diet with 10 mg/kg of Cu and 100 mg/kg of Zn supplied as organic or inorganic supplement, and supplemented or not with 0.1% MOS. After an adaptation period, total faeces and urine were collected for a period of 6-7 days. Pigs were then euthanatised and digesta from ileum and caecum were collected. Apparent digestibility was calculated in ileum and caecum using titanium dioxide. The organic mineral supplement improved total (faecal) digestibility and retained/ingested ratio of Cu (p < 0.05) while reducing apparent digestibility of Zn in the ileum (p < 0.05) without effect on total digestibility of Zn. Solubilities of Cu and Zn in liquid fraction of ileum and caecum were not affected by mineral sources. Although MOS supplement increased Cu solubility in the ileum (p < 0.05), it had no effect on digestibility of Zn and Cu in ileum, caecum and faeces, retained/ingested ratio of Zn and Cu, or pH and volatile fatty acid concentration in ileal and caecal digesta. In conclusion, organic mineral supplement improved total digestibility and retained/ingested ratio of Cu in pigs but this cannot be attributed to its solubility in ileal and caecal digesta. The MOS supplement did not interfere with digestibility or dietary utilisation of Zn and Cu in pigs fed above the Zn and Cu requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».