MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995457942 · doi:10.1002/jwmg.529

Habitat used by common and king eiders in spring in the southeast Beaufort Sea and overlap with resource exploration

2013· article· en· W1995457942 sur OpenAlexaffabout
D. Lynne Dickson, Paul A. Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensSmiths Detection (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeaufort seaBeaufort scaleHabitatFisheryArcticEiderSpring (device)Sea iceArctic ice packOceanographyFast iceOpen waterGeographyEnvironmental scienceEcologyGeologyDrift iceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The southeast Beaufort Sea is a critical spring staging area for common and king eiders (Somateria mollissima v‐nigrum, S. spectabilis), and is for many the final stop before they reach their breeding grounds throughout the western Canadian Arctic. The region also has significant oil and gas potential, and the recent approval of a pipeline through the Mackenzie Valley may make development of these resources economically viable. We used satellite telemetry to determine the distribution and habitat use of eiders staging in the southeast Beaufort Sea in spring, and the overlap of eiders with oil and gas exploration. From 2004 to 2009, we monitored 51 eiders equipped with platform terminal transmitters (PTTs) throughout spring migration (May–June). We compared the marine habitats used by each species, and evaluated habitat preferences using resource selection functions. The location and extent of the flaw lead (open water along the interface between mobile pack ice and stationary landfast ice) at the time when eiders were staging varied among years, but both species showed a strong preference for use of flaw lead habitats. This preference was stronger for common eiders than for king eiders, which also used pack ice extensively. Common eiders generally occurred near the landfast ice edge, whereas king eiders were just as often nearer to the pack ice edge of the flaw lead. Average water depth (±SE) for common eiders was 22 ± 2 m compared to 30 ± 1 m for king eiders. Kernel density estimators showed that eiders generally occurred in lower densities in areas of otherwise suitable habitat off the Mackenzie River delta. We suggest that this is a result of the highly turbid water discharged by the Mackenzie River, which limits visibility. Oil and gas exploration overlapped significantly with the areas used by eiders. The high density of birds using the restricted and ice‐rich flaw lead habitats indicates that an accidental spill in the region could be catastrophic for Canada's western Arctic eider populations. © 2013 The Wildlife Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,761
Score d'incertitude au seuil0,474

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207