MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995465303 · doi:10.2478/s11686-009-0042-2

A review of the genus Listropsoralges (Acari, Psoroptidae) with the descriptions of two new species

2009· review· en· W1995465303 sur OpenAlexfundno aff
André V. Bochkov, G. Wauthy

Notice bibliographique

RevueActa Parasitologica · 2009
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueStudy of Mite Species
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic ResearchUniversity of AlbertaRussian Foundation for Fundamental Investigations
Mots-clésSetaBiologyAcariZoologyGenusKey (lock)Taxonomy (biology)Type speciesAcariformesAnatomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mites of the genus Listropsoralges permanently parasitizing New World marsupials of the family Didelphidae are revised. An emended diagnosis of this genus, descriptions of the new species L. caluromys sp. nov. and L. faini, and a key to species based on males are provided. Listropsoralges caluromys differs from the morphologically similar L. marmosae by shorter setae se (35–37 μm long in males and 48–55 μm long in females), by female setae h3 not being thickened and being subequal in the length to setae ps2 and ps3 (12–14 and 9–10 μm long, respectively) and by pretarsi III represented by only remnants of the pretarsal stalk in both sexes. L. faini sp. nov. (only males are known) differs from males of the morphologically similar L. monodelphis by having homogeneous ornamentation of the hysteronotal shield and by setae h2 and h3 not being positioned on distinct fleshy projections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,916
Score d'incertitude au seuil0,736

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ParasitologicaMême sujetStudy of Mite SpeciesTravaux en français237 207