MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995466861 · doi:10.1097/jcn.0b013e31820984c9

Healthcare Needs of Adults With Congenital Heart Disease

2011· article· en· W1995466861 sur OpenAlexaff
Jeanine Harrison, Candice K. Silversides, Erwin Oechslin, Adrienne H. Kovacs

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cardiovascular Nursing · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Heart Disease Studies
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHealth careHeart diseaseDiseaseMEDLINEIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: More than 90% of infants born with congenital heart disease reach adulthood. International medical recommendations outline patient care needs in an effort to optimize patient health. There are, however, limited data focusing on the patient perspective. OBJECTIVES: This study investigated adult congenital heart disease patient-reported (1) barriers to medical care, (2) healthcare behaviors, and (3) concerns regarding medical, psychosocial, and lifestyle matters. METHODS: In this cross-sectional study, a questionnaire was distributed to all patients who attended a patient education conference. RESULTS: There were 123 adult congenital heart disease participants (58% female; mean age, 37 [SD, 13] years). The most common self-reported cardiac diagnoses were tetralogy of Fallot and transposition of the great arteries. Most patients did not report transportation or financial barriers to care, but did report the following: not wanting further surgery even if it was recommended (18%), not liking to think or talk about one's heart (17%), and not understanding doctors' information; 8% of patients inaccurately considered themselves to be "cured." With regard to healthcare behaviors, more than 80% of patients reported annual family physician and dentist visits, but 34% of patients were unaware when to seek urgent medical attention. Patients reported moderate to extreme concern about the following medical topics: heart rhythm problems (82%), infections (74%), and understanding treatment options (71%). Patients most often reported moderate to extreme concern about the following lifestyle and psychosocial topics: physical activity (77%), insurance (72%), assuming increased health responsibility (73%), diet (71%), mental health (60%), and death and dying (57%). CONCLUSIONS: This study provides important information about 3 specific areas. First, there are potential barriers to care beyond financial and transportation challenges. Second, many patients require education regarding when to seek urgent medical attention. Third, the concerns of this patient population are not limited to medical information. A patient-centered educational program is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cardiovascular NursingMême sujetCongenital Heart Disease StudiesTravaux en français237 207