MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995482825 · doi:10.1039/b914497h

A novel liquid-phase strategy for organic synthesis using organic ions as soluble supports

2010· review· en· W1995482825 sur OpenAlexaff
Congde Huo, Tak Hang Chan

Notice bibliographique

RevueChemical Society Reviews · 2010
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase (matter)IonLiquid phaseOrganic synthesisChemistryOrganic chemistryCatalysisPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This critical review describes a new liquid-phase strategy for organic synthesis by using organic ions as soluble supports. Catalysts or reagents or substrates are immobilized onto organic ions. They are generally soluble in polar organic solvents (e.g. CH(3)CN) or ionic liquids but insoluble in non-polar solvents (e.g. ether or hexanes). Their reactions are carried out in homogeneous solution phase with a polar organic solvent or ionic liquid. After the reaction, the ion-supported species can be phase separated through precipitation from the polar organic solvent by the addition of a less polar organic solvent or extraction with organic solvents from ionic liquids. The ion-supported species can therefore be easily recovered and purified from the reaction mixture by simple washings with the less polar solvent. The ion-tagged species can function in the role of a catalyst, or as a reagent, or as the substrate in the synthesis of small molecules or bio-oligomers. Ion-supported catalysts and reagents can usually be recovered and reused with little diminution of activity. Important biooligomers such as peptides, oligosaccharides and oligonucleotides have been synthesized with this method (136 references).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical Society ReviewsMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207