Interactive Effects of Dehydroepiandrosterone and Testosterone on Cortical Thickness during Early Brain Development
Notice bibliographique
Résumé
Humans and the great apes are the only species demonstrated to exhibit adrenarche, a key endocrine event associated with prepubertal increases in the adrenal production of androgens, most significantly dehydroepiandrosterone (DHEA) and to a certain degree testosterone. Adrenarche also coincides with the emergence of the prosocial and neurobehavioral skills of middle childhood and may therefore represent a human-specific stage of development. Both DHEA and testosterone have been reported in animal and in vitro studies to enhance neuronal survival and programmed cell death depending on the timing, dose, and hormonal context involved, and to potentially compete for the same signaling pathways. Yet no extant brain-hormone studies have examined the interaction between DHEA- and testosterone-related cortical maturation in humans. Here, we used linear mixed models to examine changes in cortical thickness associated with salivary DHEA and testosterone levels in a longitudinal sample of developmentally healthy children and adolescents 4-22 years old. DHEA levels were associated with increases in cortical thickness of the left dorsolateral prefrontal cortex, right temporoparietal junction, right premotor and right entorhinal cortex between the ages of 4-13 years, a period marked by the androgenic changes of adrenarche. There was also an interaction between DHEA and testosterone on cortical thickness of the right cingulate cortex and occipital pole that was most significant in prepubertal subjects. DHEA and testosterone appear to interact and modulate the complex process of cortical maturation during middle childhood, consistent with evidence at the molecular level of fast/nongenomic and slow/genomic or conversion-based mechanisms underlying androgen-related brain development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».