Variability and accuracy of measurements of prostate brachytherapy seed position <i>in vitro</i> using three‐dimensional ultrasound: An intra‐ and inter‐observer study
Notice bibliographique
Résumé
This paper is a step in investigating whether three-dimensional (3D) ultrasound can be used intraoperatively to replace Computed Tomography (CT) for localization of brachytherapy seeds. In order to quantify the accuracy and variability of seed localization without introducing effects due to tissues, we first report our results with test phantoms. An inter- and intra-observer study was performed to assess the variability of 2 3D ultrasound scan acquisition methods: Tilt 3D scanning and pull-back 3D scanning. Seven observers measured the positions of gold seed markers in an agar phantom twice in each of the three orthogonal image planes. An analysis of variance (ANOVA) was performed to determine the intra- and inter-observer standard errors of measurement (SEM) and the minimum detectable changes in marker position (deltap). Average intra- and inter-observer SEMs for the tilt scan 3D image were 0.36 and 0.40 mm, respectively. Measurements of the pull-back scan 3D image yielded average intra- and inter-observer SEM of 0.46 and 0.49 mm, respectively. A paired difference analysis showed that the lower SEM for the tilt 3D scan image were statistically significant at a significance level of alpha= 0.05. The accuracy of the US measurements was tested by determining marker coordinates from CT images of the phantom in a stereotactic head frame. CT coordinates were matched to the ultrasound (US) coordinates by means of an affine transform. Average matching errors in x, y, and z were 0.02, 0.10, and -0.02 mm, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».