Anxiolytic‐like effects and safety profile of a tryptic hydrolysate from bovine alpha s1‐casein in rats
Notice bibliographique
Résumé
The anxiolytic activity and adverse benzodiazepine-like effects of a bovine alpha s1-casein tryptic hydrolysate (CH) were evaluated. The effects of CH orally administered at doses of 5 and 15 mg/kg were compared with those of diazepam (DZ) at 3 mg/kg in the conditioned defensive burying test. Rats treated either with CH at 15 mg/kg or with DZ showed a decrease in anxiety. A drug-related difference was observed in terms of duration, as the anxiolytic-like action of CH was maintained after 7 days with twice-daily administration, whereas that of DZ was not. CH and DZ were then evaluated for their potential effects on memory in a passive avoidance paradigm. CH-treated rats had significantly longer latencies before entering the dark compartment where they were previously delivered a shock, indicating better retention relative to DZ-treated rats. In the final test, CH and DZ were evaluated for place preference, an index of the possible addictive potential of these substances. DZ-treated rats spent more time in the compartment associated with drug exposure than control rats. This effect was not found in CH-treated rats. Thus, CH did not display side effects associated with DZ, despite its affinity for gamma-aminobutyric acid(A) (GABA(A)) receptors. Specific linking of CH on GABA(A) receptor function involved in anxiolysis, but not on that implied in memory-impairing effects, may be hypothesized to explain its specific activity. This profile might render it advantageous for nutritional purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».