Biventricular non-compaction and giant left atrial appendage
Notice bibliographique
Résumé
A young man with unexplained symptoms of breathlessness presented for cardiovascular magnetic resonance imaging (MRI) following a non-contrast echocardiogram that had suggested mild impairment of function. As he was being placed on the MRI table, the technologist spontaneously commented upon his unusual facial features with the words ‘he's a funny looking kid’. Cardiac MRI revealed dramatic evidence of non-compaction cardiomyopathy affecting both ventricles. The diagnostic appearance of excessive and long trabeculations with deep intratrabecular recesses is shown in axial (Panel A) and short axis (Panel B) steady state free precession (SSFP) images together with a 4 chamber ‘delayed enhancement’ image post-gadolinium (Panel C). A thin outer layer of normally compacted myocardium was also apparent. From the MRI examination, it was clear that the pathological process was affecting both ventricles. The other striking abnormality in the MRI was the unusual size and prominence of the left atrial appendage (Panel D). Non-compaction affecting both ventricles is only rarely described. It is likely that there exists a direct genetic linkage between the patient's dysmorphic appearance and his cardiac phenotype. Non-compaction certainly occurs in association with a range of congenital disorders. Giant left atrial appendage has not been previously described in association with this condition. It may be important given the prevalence of systemic embolism, which can be a presenting feature of left ventricular non-compaction. Panel A. Axial SSFP image. Panel B. Short-axis SSFP image. Panel C. Four-chamber delayed enhancement image without evidence of myocardial fibrosis. Panel D. Giant left atrial appendage on axial SSFP image. Supplementary video clips demonstrating left and right ventricular contraction in axial and short axis oblique imaging planes are available at European Heart Journal online.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».