Detailed Geometric and Electronic Structures of a One‐Electron‐Oxidized Ni Salophen Complex and Its Amido Derivatives
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Square‐planar nickel(II) complexes of 1,2‐bis(2‐hydroxy‐3,5‐di‐ tert ‐butylbenzimino)benzene ([ 1 ]), 1‐(2‐hydroxy‐3,5‐di‐ tert ‐butylbenzimino)‐2‐(2‐hydroxy‐3,5‐di‐ tert ‐butylbenzamido)benzene ([ 2 ] – ) and 1,2‐bis(2‐hydroxy‐3,5‐di‐ tert ‐butylbenzamido)benzene ([ 3 ] 2– ) were chemically oxidized by one‐electron to afford nickel–radical species with non‐negligible metal contribution to the singly occupied molecular orbital (SOMO). The X‐ray crystal structure of [ 1 ][SbF 6 ]shows an almost symmetric metal coordination sphere and phenoxyl pattern within the ligand framework. The spin population at the nickel ion calculated by DFT (B3LYP) does not evolve monotonically within the series, and the values are 18.7, 19.5, and 42.7 % for [ 1 ] + , [ 2 ], and [ 3 ] – , respectively. Complexes [ 1 ] + , [ 2 ], and [ 3 ] – each exhibit a weak near‐IR (NIR) band at 3600, 4440, and 5900 cm –1 , respectively, the origin of which differs. For [ 1 ] + , it corresponds to an intervalence charge transfer (IVCT) transition (β‐HOMO → β‐LUMO) typical for delocalized compounds (calcd. 3700 cm –1 ). For [ 2 ], which is a localized radical, it is assigned to an intraligand charge transfer (CT) transition (calcd. 5000 cm –1 ). Although the CT transition still involves orbitals mainly centered on the ligand, it acquires significant ligand‐to‐metal charge transfer (LMCT) character in the case of [ 3 ] – (calcd. 5700 cm –1 ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».