COMPETITIVE AND DOUBLE ANTIBODY SANDWICH ELISA FOR THE QUANTIFICATION OF LACTOFERRINS BY USING MONOCLONAL AND CHICKEN EGG YOLK IgY ANTIBODIES
Notice bibliographique
Résumé
Two effective competitive and double antibody sandwich ELISA based on monoclonal (MAb) and chicken egg yolk IgY antibodies were developed to determine lactoferrin (LF) content in infant and milk formulas. Leghorn laying hens were immunized with purified bovine and human LFs to produce anti-bovine LF and anti-human LF IgY antibody in the egg yolk. After 5-8 weeks of the immunization, anti-LF IgY was extracted and analyzed by ELISA. Specific IgY antibodies against LFs cross reacted with human and bovine LFs, examined by ELISA and western-blot assay. Such cross-reactivity suggested the presence of common antigenic determinants between human and bovine LFs. An indirect competitive ELISA was preferred to quantify LF in milk and infant formulas, since the range of detection is 3.125-50 μg/mL, which is broader compared to the biotinylated ELISA system (5-50 ng/mL). As per the indirect competitive ELISA system, IgY at a concentration of the 150 μg/mL was incubated with various concentrations of bovine LF ranged from 0.003-100 μg/mL. The immunoassay was used to estimate the total bovine LF content in the milk samples and infant formulas, ranging from 49.28-80.96 μg/mL and 29.92-60.00 μg/mL, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».