MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995594616 · doi:10.1017/s096719941200072x

Selection of developmentally competent immature equine oocytes with brilliant cresyl blue stain prior to <i>in vitro</i> maturation with equine growth hormone

2013· article· en· W1995594616 sur OpenAlexaff
Gabriel Ribas Pereira, Pedro Lorenzo, Gustavo Ferrer Carneiro, Sylvie Bilodeau‐Goeseels, John P. Kastelic, Alejandro Esteller‐Vico, Manel López‐Béjar, Irwin Κ. M. Liu

Notice bibliographique

RevueZygote · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensLethbridge CollegeUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesUniversidad Complutense de MadridCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésIn vitro maturationOocyteAndrologyChemistryIn vitroBiologyMedicineBiochemistryEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immature oocytes synthesize a variety of proteins that include the enzyme glucose-6-phosphate dehydrogenase (G6PDH). Brilliant cresyl blue (BCB) is a vital blue dye that assesses intracellular activity of G6PDH, an indirect measure of oocyte maturation. The objective was to evaluate the BCB test as a criterion to assess developmental competence of equine oocytes and to determine if equine growth hormone (eGH) enhanced in vitro maturation (IVM) of equine oocyte. Cumulus-oocytes complexes (COCs) were recovered by aspirating follicles <30 mm in diameter from abattoir-derived ovaries and were evaluated morphologically. Thereafter, COCs were exposed to BCB (26 μM) for 90 min at 39°C and selected based on the colour of their cytoplasm (BCB positive/BCB+ or BCB negative/BCB-). The COCs were allocated as follows: (a) IVM medium; (b) eGH group; (c) BCB-/IVM; (d) BCB+/IVM; (e) BCB-/eGH; and (f) BCB+/eGH. Then, COCs were cultured in vitro for 30 h, at 39°C in a 5%CO2 humidified air atmosphere. Cumulus-free oocytes were incubated in 10 μg/ml of bis-benzamide for 20 min at 39°C and nuclear maturation was evaluated with epifluorescence microscopy. Of the 39 COCs selected morphologically and subjected to BCB staining, 18/39 (46.2%) were classified as BCB+ and 21/39 (53.8%) as BCB- (P > 0.05). Maturation was not affected significantly by BCB classification, but the maturation rate was higher for oocytes that had been exposed to exogenous eGH versus controls (16/28, 57.1% versus 8/26, 30.8%, P < 0.05). In the present study, the BCB test was not useful for predicting competent equine oocytes prior to IVM. However, eGH enhanced equine oocyte maturation in vitro.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZygoteMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207