Climatotherapy at the Dead Sea: An Effective Treatment Modality for Atopic Dermatitis With Significant Positive Impact on Quality of Life
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Atopic dermatitis (AD) has an appreciable effect on quality of life. Improving the quality of life of AD patients is a priority. OBJECTIVE: This study aimed to evaluate the impact of Dead Sea climatotherapy (DSC) as a treatment of AD and its influence on the quality of life of these patients. METHODS: Forty-nine adult patients with AD treated during the years 2009-2010 at the Deutsches Medizinisches Zentrum Medical Center participated in this prospective study. Climatotherapy was administered in accordance with a computer-designed protocol and included gradually increased sun exposure after a sea bath. Severity of AD was evaluated using the Scoring Atopic Dermatitis (SCORAD) index. Patient quality of life was evaluated using Skindex-29. Statistical analysis was performed using a paired t test and Wilcoxon and Mann-Whitney U tests. RESULTS: After treatment, the mean SCORAD value improved by 39 points (P < 0.001). The overall Skindex-29 score improved by a mean value of 33 points (P < 0.001). The pretreatment SCORAD, duration of AD, and maximal daily sun exposure predicted the posttreatment SCORAD values. Pretreatment Skindex-29 and patient age predicted the posttreatment Skindex-29 in a multiple linear regression model. CONCLUSIONS: Dead Sea climatotherapy provides an effective treatment modality for AD by improving the patient's skin condition and quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».