Children's fear during procedural pain: Preliminary investigation of the Children's Fear Scale.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Many children consider getting a needle to be one of their most feared and painful experiences. Differentiating between a child's experience of fear and pain is critical to appropriate intervention. There is no gold standard one-item self-report measure of fear for use with children. OBJECTIVE: To conduct an initial investigation of the psychometric properties of the Children's Fear Scale (CFS; based on the adult Faces Anxiety Scale) with young school-age children. METHOD: Children and their parents were filmed during venipuncture and completed pain and fear ratings immediately after the procedure (n = 100) and 2 weeks later (n = 48). Behavioral coding of the procedures was conducted. RESULTS: Support was found for interrater reliability (Time 1: rs = .51, p < .001) and test-retest reliability (rs = .76, p < .001) of the CFS for measuring children's fear during venipuncture. Assessment of construct validity revealed high concurrent convergent validity with another self-report measure of fear (Time 1: rs = .73, p < .001) and moderate discriminant validity (e.g., Time 1: rs = -.30, p < .005 with child coping behavior; rs = .41, p < .001 with child distress behavior). CONCLUSIONS: The CFS holds promise for measuring pain-related fear in children. In addition to further investigation into the psychometric properties of the CFS during acute pain with a wider age range, future research could validate this measure in other contexts. The utility of a one-item measure of fear extends beyond the field of pediatric pain to other contexts including intervention for anxiety disorders and children in hospital.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».