MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995603835 · doi:10.2118/128060-ms

Productivity Impairment of Openhole Gravel Packs Caused by Drilling-Fluid Filtercake

2010· article· en· W1995603835 sur OpenAlexaff
R. M. Hodge, Robert C. Burton, Christine Fischer, V. G. Constien

Notice bibliographique

RevueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage Control · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrillingGeologyBoreholeProductivityInflowPetroleum engineeringDrillDrilling fluidHydrology (agriculture)Geotechnical engineeringEngineeringMechanical engineeringOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract One of the many benefits of installing open-hole completions in high angle or horizontal wells is higher well productivity compared to cased and perforated completions. This is particularly true in applications requiring down-hole sand retention. However, earlier studies have shown that productivity of open-hole completions can be impaired by drilling fluid filtercake or filtercake residue. Unfortunately, to obtain a complete gravel pack in an open-hole section, it is necessary to leave the filtercake intact. Once the gravel is placed, this filtercake becomes trapped between the borehole wall and the gravel pack. The final disposition of this filtercake layer has been the source of much speculation over the past 10 - 15 years. Many proponents of open-hole gravel packing contend the filtercake ultimately disperses into discrete components and passes through the gravel pack and screen without impairing productivity. Others suggest that the filtercake is more tenacious and is breached in random, limited locations along the length of the completion leaving the majority of the filtercake intact. If the filtercake is not effectively removed and inflow area is significantly reduced, areas of concentrated flow commonly referred to as "hot-spots" can be created leading to impaired productivity and/or completion failure. This paper presents a laboratory investigation of open-hole gravel pack impairment from drilling fluid filtercake conducted under simulated down-hole conditions. A limited number of commonly-used Drill-in Fluid (DIF) formulations were selected for this study along with unconsolidated, formation sand samples obtained from whole core. Gravel sizes used in the study were based on the median grain size of the formation sand and ranged from conservatively sized (D50/d50 ~ 2.0) to aggressively sized (D50/d50 > 8). Results of the tests show the extent of filtercake damage to both the formation sand and the gravel pack as well as the depth of permeability reduction. Finally, the benefit of placing a remedial treatment in the open-hole section following the gravel pack is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,552

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE International Symposium and Exhibition on Formation Damage ControlMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207