Relative Hydrophobicity and Hydrophilicity of Some “Ionic Liquid” Anions Determined by the 1-Propanol Probing Methodology: A Differential Thermodynamic Approach
Notice bibliographique
Résumé
The excess partial molar enthalpy of 1-propanol (1P), H(E) (1P), was experimentally measured in ternary 1P-[NaPF(6), NaCF(3)SO(3) (OTF) or NaN(SO(2)CF(3))(2) (TFSI)]-H(2)O system. From the H(E) (1P), the enthalpic 1P-1P interaction function, H(E) (1P-1P), which is the compositional derivative of H(E) (1P), was evaluated graphically. On addition of the Na salt, the x(1P)-dependence pattern of H(E) (1P-1P) showed a characteristic change. This induced change is used as a probe to elucidate the effect of the sample Na-salt on H(2)O. Because we know the effect of Na(+) from our previous work, we show that each anion works as an amphiphile with hydrophobic and hydrophilic effects. Furthermore, the present method can quantify its relative hydrophobicity and hydrophilicity separately. The results indicate that the relative hydrophobicity ranking was in the order of TFSI(-) > PF(6-) approximately OTF(-), and the hydrophilicity TFSI(-) > PF6(- )> OTF-. Namely, TFSI- is the strongest amphiphile with the strongest hydrophobicity and the strongest hydrophilicity among the ionic liquid (IL) anions studied here. Using our earlier similar studies for normal ions, we map their relative hydrophobicity/hydrophilicity scales on a two-dimensional map together with those of the IL ions. The resulting map shows that the typical constituent ions for "ionic liquids" are strong amphiphiles; with more strongly hydrophobic and more strongly hydrophilic propensities than normal ions. Although the number of data points is limited, the melting points of ionic liquids consisting of TFSI(-) with the strongest hydrophobicity and the strongest hydrophilicity within the anions studied here are the lowest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».