MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995616547 · doi:10.1002/chem.200304884

Hydrogenation versus Transfer Hydrogenation of Ketones: Two Established Ruthenium Systems Catalyze Both

2003· article· en· W1995616547 sur OpenAlexaff
Valentin Rautenstrauch, Xuân Hoang‐Cong, Raphaël Churlaud, Kamaluddin Abdur‐Rashid, Robert H. Morris

Notice bibliographique

RevueChemistry - A European Journal · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Hydrogenation and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCatalysisKetoneChemistryAcetophenoneRutheniumSubstrate (aquarium)Organic chemistryMedicinal chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The established standard ketone hydrogenation (abbreviated HY herein) precatalyst [Ru(Cl)(2)((S)-tolbinap)[(S,S)-dpen]] ((S),(S,S)-1) has turned out also to be a precatalyst for ketone transfer hydrogenation (abbreviated TRHY herein) as tested on the substrate acetophenone (3) in iPrOH under standard conditions (45 degrees C, 45 bar H(2) or Ar at atmospheric pressure). HY works at a substrate catalyst ratio (s:c) of up to 10(6) and TRHY at s:c<10(4). Both produce (R)-1-phenylethan-1-ol ((R)-4), but the ee in HY are much higher (78-83 %) than in TRHY (4-62 %). In both modes, iPrOK is needed to generate the active catalysts, and the more there is (1-4500 equiv), the faster the catalytic reactions. The ee is about constant in HY and diminishes in TRHY as more iPrOK is added. The ketone TRHY precatalyst [Ru(Cl)(2)((S,S)-cyP(2)(NH)(2))] ((S,S)-2), established at s:c=200, has also turned out to be a ketone HY precatalyst at up to s:c=10(6), again as tested on 3 in iPrOH under standard conditions. The enantioselectivity is opposite in the two modes and only high in TRHY: with (S,S)-2, one obtains (R)-4 in up to 98 % ee in TRHY as reported and (S)-4 in 20-25 % ee in HY. iPrOK is again required to generate the active catalysts in both modes, and again, the more there is, the faster the catalytic reactions. The ee in TRHY are only high when 0.5-1 equivalents iPrOK are used and diminish when more is added, while the (low) ee is again about constant in HY as more iPrOK is added (0-4500 equiv). The new [Ru(H)(Cl)((S,S)-cyP(2)(NH)(2))] isomers (S,S)-9 A and (S,S)-9 B (mixture, exact structures unknown) are also precatalysts for the TRHY and HY of 3 under the same conditions, and (R)-4 is again produced in TRHY and (S)-4 in HY, but the lower ee shows that in TRHY (S,S)-9 A/(S,S)-9 B do not lead to the same catalysts as (S,S)-2. In contrast, the ee are in accord with (S,S)-9 A/(S,S)-9 B leading to the same catalysts as (S,S)-2 in HY. The kinetic rate law for the HY of 3 in iPrOH and in benzene using (S,S)-9 A/(S,S)-9 B/iPrOK or (S,S)-9 A/(S,S)-9 B/tBuOK is consistent with a fast, reversible addition of 3 to a five-coordinate amidohydride (S,S)-11 to give an (S,S)-11-substrate complex, in competition with the rate-determining addition of H(2) to (S,S)-11 to give a dihydride [Ru(H)(2)((S,S)-cyP(2)(NH)(2))] (S,S)-10, which in turn reacts rapidly with 3 to generate (S)-4 and (S,S)-11. The established achiral ketone TRHY precatalyst [Ru(Cl)(2)(ethP(2)(NH)(2))] (12) has turned out to be also a powerful precatalyst for the HY of 3 in iPrOH at s:c=10(6) and of some other substrates. Response to the presence of iPrOK is as before, except that 12 already functions well without it at up to s:c=10(6).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry - A European JournalMême sujetAsymmetric Hydrogenation and CatalysisTravaux en français237 207