MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1995628200 · doi:10.4141/a03-070

Evaluation of Pilgrim, Hungarian, Chinese, Synthetic and Embden strains of geese and their crosses for body weight

2004· article· en· W1995628200 sur OpenAlexaffvenueabout
J.N.B. Shrestha, A.A. GRUNDER, J. W. Dickie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Animal Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilgrimBody weightAnimal scienceStrain (injury)BiologyVeterinary medicineMedicineAnatomyEndocrinologyTheologyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pilgrim, Hungarian, Chinese, Selected C hinese, Synthetic (developed from Pilgrim, Chinese and Hungarian), Selected Synthetic, Large Embden and Small Embden strains of geese raised from 1980 to 1988 at the Greenbelt farm of the Centre for Food and Animal Research (formerly Animal Research Centre, and Animal Research Institute) in Ottawa, Canada varied significantly in body weight at 9 and 16 wk of age. The Large Embden strain weighed more than the Small Embden strain in 1986, and both were heavier than the Pilgrim strain (P < 0.05). Significantly different body weights for the Large Embden, Small Embden and Pilgrim strains averaged over sexes were 5.03, 4.45 and 3.59 kg, respectively, at 9 wk, and 6.15, 5.49 and 4.33 kg, respectively, at 16 wk. The Pilgrim strain was similar to the Chinese and Synthetic strains in body weight, whereas the Hungarian weighed consistently less (P < 0.05). Body weights for the Pilgrim, Chinese, Synthetic and Hungarian strains averaged over sexes and years 1980, 1983 and 1986 were 3.70, 3.56, 3.70 and 3.37 kg, respectively, at 9 wk, and 4.65, 4.43, 4.53 and 4.17 kg, respectively, at 16 wk. From 1982 onwards, the Chinese and Synthetic strains were selected for four generations in order to increase egg production over a 24-wk laying period and body weight at 16 wk of age, and to simultaneously decrease total fat (abdominal and intestinal). These Selected Chinese and Synthetic strains not only weighed significantly more than their corresponding Chinese and Synthetic strains maintained as randombred populations, but were also heavier than the Pilgrim strain. Corresponding body weights for Selected Chinese, Selected Synthetic, Chinese and Synthetic strains averaged over sexes and years 1983–1988 were 3.72, 3.69, 3.47 and 3.59 kg, respectively, at 9 wk, and 4.69, 4.77, 4.26 an d 4.31 kg, respectively, at 16 wk. The range in heterosis estimates for specific strain cross combinations were as follows: -6 to 8% for the Large Embden × Selected Chinese, 2 to 6% for the Selected Chinese × Selected Synthetic, -2 to 3% for the Selected Synthetic × Selected Chinese, -8 to -9% for the Large Embden × Small Embden, -1 to 1% for the Small Embden × Selected Chinese, and 4 to 8% for the Small Embden × Selected Synthetic. The variability among heterosis estimates for body weight was specific to strain crosses and subject to sampling associated with low number of sires used to produce crossbred offspring as well as the absence of reciprocal crosses. Larger studies evaluating all possible cross combinations of strains for additive and non-additive effects are warranted. Although, the Selected Chinese and Synthetic strains achieved genetic superiority for body weight, the inherent potential in the Embden strain demonstrated considerable merit for use as a terminal sire in a crossbreeding program for commercial geese production. Key words: Embden, Pilgrim; Chinese, Synthetic, Hungarian geese, crosses

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2004
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→